第九城市董事长兼CEO朱骏日前在接受第一财经采访的时候就魔兽世界免费运营的问题透露了一些小道消息，称目前“正在和暴雪讨论免费运营的模式”。看完之后不由大惊，未想到第九城市竟也打算跟着对手走一条并不适合自己的路。

曾经看过采访盛大网络陈天桥的稿子，什么媒体采访的我忘记了，但其中陈总的一席话让我记忆深刻：“盛大现在走在网络游戏运营的前头，我们每尝试一种运营方式，并且最终获得成功后，就会有无数个厂商来模仿我们；不过盛大网络是一家不怕其他人模仿的厂商，就算你怎么模仿，你永远也只能跟在盛大的屁股后面。”

事实上，在网络游戏圈子中，运营的模式基本已经固定，就算要更改也只是小范围内的修改。在我的印象中，网络游戏运营模式的大转变只有3次，第一次是《传奇》的出现，第一次提出了内测、公测的概念，成功的将韩国人常用的运营模式搬入中国，并且获得了玩家的认可；此次运营模式的改变是具备复制性的，也就是说任何一家网络游戏厂商都可以按照这个模式依葫芦画瓢，也早就了目前网络游戏内测、公测不断的奇妙景象。第二次则是盛大网络提出的“区域运营”模式，这个模式彻底颠覆了以往网络游戏“官方”的架子，将橄榄枝丢向了私服这个原本处于灰色地带的角色，也让私服拥有者走到台前，私服者得名、官方者得利。第三次则是盛大网络提出的“永久免费”模式，这一模式的提出正是在盛大家庭娱乐战略承认失败后，盛大又重新回归到网络游戏之后提出的，这一模式的提出起先并不被华尔街的股评家看好，直接造成了盛大在短期内股票的又一次下挫（前一次是由于华尔街不看好盛大的家庭娱乐战略），随着财报的公布，一扫华尔街人的担心，盛大网络不仅获得空前的利润，重新坐上网络游戏行业的头把交椅，更是给其他厂商一记当头闷棍。

回头来看三次运营模式的改变，无一不与盛大有直接关系。盛大对于网络游戏运营模式的探索不断在进行中。反观九城，从代理第一款游戏《MU》至今，在网游运营上没有任何可以拿到台面上讲的东西，唯一值得说说的只有两点：一是魔兽世界的风光无限，二是大手笔的引入各种大作；前者不能不说是沾了暴雪的光，产品如此强势不成功实在说不过去，后者我也可以理解为是一种公司战略——即使代理的产品做不好，也少了一个直接的竞争对手，GE、奇迹世界、激战无不如此。而令人遗憾的是，这2点都不是靠九城自己，要么靠上游厂商、要么靠钱。

朱骏这次提出《魔兽世界》免费的问题着实让我一惊，免费游戏是一个烫山芋，不是谁都能摸的。究其原因，是由于目前的免费游戏都遵循着道具收费的模式，道具收费是指变卖游戏中的道具，引导忠实用户购买达到盈利的目的，目前的传奇、征途等较为成功的道具收费游戏均采用这种模式。这一模式固然好，但也有其弊病，那就是游戏平衡性的问题。一个付费用户可以非常轻松的超过非付费用户，直接或者间接的导致用户流失，这是道具收费游戏无法避免的问题，而传奇与征途这类游戏已有固有的用户基础，用户对于游戏本身粘着度较高，同时由于用户有虚拟物品交易的基础，让道具收费模式如鱼得水。反观魔兽世界，用户忠诚度同样很高，但却不可避免的是用户对于游戏平衡性提出了更高的要求，这种平衡性的要求无疑来自于暴雪的长期培养。

暴雪公司自星际争霸以来，星际争霸、diablo2、魔兽争霸3、魔兽世界这4款游戏都将平衡性放在了第一位，而长达十多年的用户培养更是造就了一批关注游戏平衡性的用户。其对游戏平衡性的要求简直令人发指，暴雪也不断发布升级补丁包来修复游戏的平衡问题。至今暴雪的产品强势均来源于此。而此次之所以朱骏提出魔兽世界免费运营让我不解，也是来源于此。

我无法理解魔兽世界这样一款游戏如何去免费运营，如果说将一干武器装备展示给玩家，并且告诉这些玩家——一把霜之哀伤500块人民币，不知道会有多少人买账，不知道会有多少人将九城骂的体无完肤。而游戏内的观赏宠物（非攻击宠）如果拿来卖钱，可能也就失去了原本的价值，目前的观赏宠要么很难得到、要么只在规定时限内才能拿到，如果只要付人民币就可以拿到这些宠物，那么也就失去原本的意义，不具备持续盈利的基础。

当然，也许还有一些更为奇特的收费模式：
原本一天只能进入一次的英雄副本，也许付钱以后就能一天多次进入
原本一天只能做一次的每日任务，也许付钱以后就能多次完成
原本杀一只怪只有1点声望，也许付钱以后能有2点
原本银行只能放8个包，也许付钱以后能有10个
…………………………
打住，我只是说也许。

各位看官应该能理解我的立场了吧，我坚决的反对魔兽世界免费运营。但是同时，我又有点期待九城到底能把免费运营玩出点什么新花样，或者说暴雪究竟会不会同意这种免费运营的模式。我很期待。