首页 > 其他方面 > 我不了解飞机原理……这个飞机是否可以飞起来

我不了解飞机原理……这个飞机是否可以飞起来

2007年2月10日
阅读评论 发表评论

C01E2CDAE0C31C7149F081498BC3B85E.jpg 目前在国外有一道非常热门的物理讨论题，老外们针对这个问题讨论得热火朝天……详细的题目是这样的：
请听题，假设有一架飞机停靠在一个传送带上，就像右图那样，架设传送带足够长、足够宽。当飞机开始启动以后，飞机在传送带上开始运动的同时，传送带以相同的速度朝反方向运动。问题来了：
这架飞机能顺利起飞吗？

我虽然不太明白飞机的原理，但是我也知道飞机是靠空气气流的压力差才升空的，这个题目里面的飞机相对地面是静止的，应该是不可能起飞的吧……
但是，目前老外讨论的结果却是可以正常起飞……想不通……
————————————————————————
想通了……的确是可以飞起来的……也不知道是谁这么变态想这么变态的题目

没有相关文章.

作者: 光芒 分类: 其他方面 标签:
  1. 飞雪
    2009年8月22日11:26 | #1
    回复 | 引用

    @飞机
    那你就去自杀吧，我给你送行

  2. 飞雪
    2009年8月22日11:21 | #2
    回复 | 引用

    因为发动机产生的是向前的推力，而没有机翼切割空气产生的升力

  3. 飞雪
    2009年8月22日11:16 | #3
    回复 | 引用

    绝对飞不起来

  4. 飞机
    2009年7月19日15:33 | #4
    回复 | 引用

    绝对飞的起来相信我 美国已经做过了这样的实验 新闻也播出过 都是真人真飞机的 绝对可以 不可以我去自杀 真的 不骗你！

  5. 民用飞机
    2008年12月3日09:21 | #5
    回复 | 引用

    要原理分析是可以起飞，可如果真可以的话，那为什么没用在搬航母上，大大缩短了起飞距离

  6. 莫相然
    2008年8月25日01:33 | #6
    回复 | 引用

    东方 2008/08/21 12:12
    如果能飞的话,干吗要做飞行跑道啦???
    要节省很多土地呀!

    涡轮发动机运行时，机身周围的空气开始流动，从机头至机末，会给飞机一个反方向物理推力 L ，因此，飞机会向前行进，所以需要跑道。飞行跑道对于涡轮发动机的客机来说，并不是用于助跑，而是给他一个必要缓冲时间，让机身的空气加速到标准量。

    假设有个推进带，以飞机的前进速度为基准，给予飞机一个同等逆速度，那么客机就可以在视觉上实行“原地起飞”。

    烧燃料的战斗机是加速自身的机身，使机身与前进经过的空气之间的相对速度达到标准量，从而起飞。速度高，时间短，但费燃料。

  7. 东方
    2008年8月21日04:12 | #7
    回复 | 引用

    如果能飞的话,干吗要做飞行跑道啦???
    要节省很多土地呀!

  8. badminton神
    2008年8月10日03:09 | #8
    回复 | 引用

    这要看他发动机的功率了，因为有轮胎，所以这个跑步机对飞机来说是没什么阻力的，一开始飞机回往后，然后发动机的推力还是可以把飞机向前推，但是轮胎不太可能承受得了这么大的力道，如果不考虑外力的话，飞机绝对是可以飞起来的。大家都被跑步机迷惑了，跑步机只是对轮胎做功，飞机本身没有收到阻力，飞机还是可以向前移动，空气对翅膀做工后还是可以起飞。有人说飞机和空气相对静止，那是不可能的，这只是图片，飞机又不是用腿跑的，跑步机和平地没有区别。

  9. 人生如梦
    2008年4月27日00:42 | #9
    回复 | 引用

    可以起飞啊！假设当飞机以速度v前进，传送带以相同以相反的(-v)运行。飞机的移动是靠空气推力前进是改变的空间距离而采生空气浮力。不是靠地面摩擦力感变得地面距离。所以飞机当以上述速度v前进时，v轮子=v飞机-v地面=v-(-v)=2v。所以当在传送带上时只是增加了飞机轮子的速度并没有降低飞机的速度。qq879767386

  10. 追风
    2007年11月18日03:51 | #10
    回复 | 引用

    明显不可以，除非传送带前方一个大功率风扇吹动才有那点可能！估计飞出风扇区的时候就会降落重新飞了。。。
    反方向永远飞不起来！

  11. 光芒
    2007年9月13日13:19 | #11
    回复 | 引用

    飞机相对于地面来说是静止的,但是相对于空气是有速度的

  12. 111
    2007年9月13日07:05 | #12
    回复 | 引用

    能飞起来是扯淡
    起飞的条件是机翼上有足够的升力
    它与空气相对静止
    那来的升力瞎扯蛋
    300年前就有人考虑过这个问题了

  13. 12354887
    2007年9月4日04:56 | #13
    回复 | 引用

    zan

  14. david
    2007年8月20日03:06 | #14
    回复 | 引用

    飞不起来

    我看有人好像理解错了吧，是传送带逆向飞机起飞方向转动，飞机静止不动，相对于空气静止不动，除非飞机的提升力是靠涡轮产生的，而不是靠机翼，或者机翼上的气流是由涡轮给的，而不是风力。

    这显然是不可能的，如果可能的话，飞机在刚启动的时候涡轮就能给出足够的动力，就能飞起来，像直升飞机一样，干嘛还要助跑？

  15. 老虫
    2007年8月4日12:26 | #15
    回复 | 引用

    可不可以都有可能

  16. GUCCI
    2007年7月1日14:38 | #16
    回复 | 引用

    唉 想通了 nnd
    飞机还是相对地面跑了  无论传送带怎么样 那么横着动也是飞 以后飞机不用轮子 用圆球着地

  17. GUCCI
    2007年7月1日14:31 | #17
    回复 | 引用

    嘿嘿，除非飞机是火箭，负责它是飞不起来的，原因很简单，无论飞机怎么飞，它的喷气引擎产生的动力都没有转换为飞机翅膀的的升力

  18. 美女自拍
    2007年6月10日06:16 | #18
    回复 | 引用

    这个的原理的确说是复杂了些啊.unhappy

  19. Ga2
    2007年4月11日08:28 | #19
    回复 | 引用

    飞机起飞不是靠的相对地面运动！(你当是小汽车吗…)
    决定飞机是不是能飞起来的是空气对它的浮力大小，当飞机引擎提供的速度能使它的机翼产生足够的浮力时，它就飞起来啦~
    PS:这道题的目的就是误导做题者，向着飞机与地面的相对速度去考虑起飞的问题，其实那根本不关地面什么事儿…

  20. 光芒
    2007年3月21日07:21 | #20
    回复 | 引用

    它与地面相对静止，但是与空气是相对运动的，所以是可以飞起来的。

  21. 小徐
    2007年3月21日07:00 | #21
    回复 | 引用

    飞机是不可能起飞的,什么条件也别说,就它相对于地面只是静止的,这点就够了,

  22. 叶子
    2007年3月1日03:08 | #22
    回复 | 引用

    明显可以

    飞机是靠空气的相对速度来起飞的，也就是说迎风越大越容易起飞。你这个方法就是说这个飞机比机场上还容易起飞

    不过要是把传送带倒过来倒是不行了，如果传送带带来的风速抵消了飞机发动机产生的推力，这个飞机就空转到永远了

  23. 光芒
    2007年2月11日07:27 | #23
    回复 | 引用

    嗯。。想通了，学汽车人的通病……刚开始确实是认为飞机是靠轮子动的

  24. 海军
    2007年2月11日03:08 | #24
    回复 | 引用

    换句话说…在地面上的人看来…….飞机以正常速度启动.而在传送带上的测速则是飞机实际速度的两倍(如果传送带速度和飞机速度一样的话),然后还有点~~~~飞机的轮胎磨损很严重grin估计会暴胎(想象下两倍的轮胎速度把)

  25. 海军
    2007年2月11日03:01 | #25
    回复 | 引用

    很简单~~~~你 误以为飞机是象汽车一样是靠轮子的了…在这样的情况下
    飞机依旧和在跑道上一样,以一定的速度运行,只不过在传送带看来,是以 静止的跑道上的速度+传送带的速度 运行而已,原因就是因为飞机靠的是喷气引擎而不是轮子~~~传送带不过是拿来迷惑你罢了
    表达不太好还请见谅

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.